Ik open de voordeur, stap naar buiten en sta even stil. Het is mijn gewoonte om als ik hier ben, elke ochtend de natuur te begroeten. De frisse ochtendlucht strijkt langs mijn gezicht. Ik zie slierten nevels boven de weide. Ik adem langzaam door mijn neus de serene lucht in en vul mijn longen. Ik luister naar de stilte van de natuur. Eigenlijk is de natuur nooit stil; Ik hoor het ruizen van de bladeren, tjilpende vogels en een zoemende vlieg. Zal dat straks nog wel te horen zijn? Of zijn het dan de stadsgeluiden van auto’s en ratelende koffers over de leistenen van de vele toeristen die arriveren? De schrik slaat me om het hart. In dit mooie beschermde bosgebied, waar slechts vier huizen staan uit de vorige eeuw, komen 17 luxe toeristen nieuwbouwwoningen. Kilometers weg en een ondergronds leiding-netwerk van water en elektriciteit worden in dit natuurgebied aangelegd, terwijl hier op de Boulois nog een woning is die niet eens kraanwater en elektra heeft.
Gemiddeld 4 toeristen per woning voor een midweek en voor een weekend; Als je even rekent, weet je wat dat betekent; op vrijdag en op maandag 68 ratelende rolkoffers de huizen uit en daarna 68 ratelende rolkoffers de huizen in. Twee maal per week 136 ratelende rolkoffers; Een schrikbeeld van elke stadsbewoner wordt nu het schrikbeeld van de bosbewoners. Gaan ze verhuizen? De herten, de reeën, de moeflons, de lynxen, de wolf, de vossen, de marters, de konijnen, de hazen, waar gaan ze heen? Gaan er ratten komen door al het zwerfvuil van deze luxe toeristen? Zijn luxe toeristen gewend om hun afval te scheiden?
Wat een drama voor de natuur, 17 luxe toeristenhuizen. Als die het hele jaar door, 52 weken, bezet zijn met 4 luxe toeristen in het weekend en weer 4 andere luxe toeristen door de week is dat een verschrikking. Als je even rekent, weet je wat dat betekent; meer dan 7000 verschillende mensen per jaar, die geen verantwoordelijkheid voelen voor dit mooie beschermde natuurgebied. Nou ja, beschermd wordt het helemaal niet! Ik snap niet dat dit kan gebeuren. Maar misschien zijn de luxe toeristenhuizen maar voor 50% bezet en komen er maar 4000 verschillende mensen en zijn het net geen 80 ratelende koffers op maandag en net geen 80 ratelende koffers op vrijdag.
Ik zie slierten nevels langzaam verdwijnen. Omhoog kijkend, zie ik een roofvogel langzaam cirkelen in de blauwe lucht. Zal die blijven of ook ergens anders heen verhuizen? De uilen trekken het zeker niet. Drankfeesten op de daken van meer dan 8 meter hoog, muziek en geschreeuw; Ik kan s’nachts wel oordoppen in doen, maar de uilen niet. Die hebben hun gehoor nodig in de nacht. Die zullen sterven als ze geen nieuwe plek kunnen vinden.
Ik schud mijn hoofd, alsof ik deze sombere gedachten van me af kan schudden en loop terug naar binnen.
Nous considérons ici la pollution lumineuse résultant de l’exposition de la nature à des sources lumineuses artificielles, telles que l’éclairage public. Nous nous sommes inspirés de cette video.
Impact sur la faune
Outre le fait que ces éclairages artificiels nous cachent le beau ciel nocturne, ils peuvent avoir un effet néfaste sur la vie des animaux, et pas seulement ceux qui vivent la nuit.
Sous l’influence de la lumière artificielle, les animaux sauvages changent de comportement, ils modifient leurs déplacements et leurs habitudes de reproduction.
Animaux nocturnes
Un renard dans la lumière artificielle
Ceux qui sont attirés par la lumière, comme ces insectes qui se retrouvent à tourner autour d’une lampe jusqu’à en mourir, ou venir voleter contre les grandes vitres d’une habitation qui laisse passer la lumière par la fenêtre en soirée.
Ceux qui fuient la lumière, qui perdent autant de surface d’habitat que de surface colonisée par les humains et leur éclairage. Nous parlons ici de l’éclairage des habitations, mais aussi celui des routes, chemins et parkings.
Animaux diurnes
A cause de la lumière, ils vont avoir une période d’activité anormalement longue.
Ce qui engendre des effets de fatigue
Cette fatigue s’accumule et impacte leur bien-être
Cette fatigue favorise les pathologies
Ces pathologies peuvent nuire à leur survie
Recherche scientifique
La science a commencé à étudier l’impact de cette pollution lumineuse.
Etudes sur la pollution lumineuse
Champs de chardons
Des chercheurs suisses ont comparé des champs éclairés avec d’autres champs laissés dans l’obscurité.
Les champs éclairés ont été significativement moins productifs parce que les insectes y ont moins pollinisé les fleurs.
Insectes pollinisateurs
Tortues de mer
Tortue de mer
Les bébés tortues attirés par la lumière artificielle de la côte ont été plus victimes de prédateurs. Cela a un impact sur la taille de la population de ces prédateurs des méduses. Pensez-y la prochaine fois que vous irez à la mer, et craindrez peut-être de vous faire piquer par ces cnidaires marins translucides, aussi beaux qu’urticants…
Conséquences
Nous ignorons quelles conséquences peut avoir l’éclairage artificiel des parkings, voies d’accès et des hébergements de loisirs implantés en zone forestière et agricole dans le cadre des projets qui nous occupent, puisqu’à notre connaissance, aucune étude d’impact lumineux n’a été conduite, ni n’est mentionnée dans les dossiers déposés à l’urbanisme.
Nous savons pourtant, grâce aux connaissances partielles acquises par la science à ce sujet, que ces conséquences peuvent être significatives, et néfastes pour la faune, donc pour nous aussi, indirectement.
La chaîne alimentaire humaine dépend plus qu’on ne le croit de la faune dite sauvage : citons par exemple les insectes pollinisateurs sans lesquels il n’y aurait pas de semences ni de fruits .
C’est aussi pour ça qu’il est important de se cantonner aux espaces prévus pour l’urbanisation dans les plans de secteur, et de limiter la colonisation des espaces forestiers et agricoles par des habitations, même temporaires – cet étalement urbain impacte l’environnement d’une manière encore mal étudiée, mais significative. Comprendre : ça peut nous attirer des merdes, pas nécessairement aussi terribles que la covid, même si on n’a aucune idée de ce que ce sera.
De bramen overwoekeren de kleine berken, die met hun witte ranken naar het zonlicht reiken.
Met een snoeimes, takkenschaar en tuinhandschoenen bevrijd ik de kwetsbare jongelingen van deze verstikkende en prikkende planten.
De bramentakken knip ik met diep respect en voorzichtigheid, want deze plant weet zich goed te verdedigen. Iets verder bij de grens van het perceel zie ik een enorme bramenstruik van meer dan 2 meter hoog.
Van geen kwaad bewust gaan de takken over de perceelgrens heen, grijpen een kleine beuk vast om vervolgens slingerend omhoog te gaan, om deze boom van licht en leven te beroven. De scherpe stekels prikken verwaand in de lucht en lijken te zeggen: mij kun je niks maken.
Toch weet ik ook hier deze draak te verslaan door de takken weg te knippen. Ik weet dat volgend voorjaar deze draak op de plek waarop hij is doorgesneden met meerdere takken terugkomt.
Maar dan zal de beuk ook gegroeid zijn en hoop ik dat hij zijn hoofd erboven weet te houden.
Doorgang
Tussen al het struikgewas door, zie ik een doorgang met platgetrapt gras en hertenkeutels.
Ik volg dit pad en hoor plots stevig geritsel in de struiken. Ik sta stil, hoor het geluid van mij af gaan en zie dan een groot en indrukwekkend everzwijn op nog geen 10 meter over het land gaan.
Everzwijn in de bossen
Gelukkig is dit dier banger voor mij dan ik voor hem. Het spijt me wel dat ik hem gestoord heb tijdens zijn middagdutje.
Ik draai om en zie dat het gras hier en daar is omgewoeld. Dit had ik eerder moeten zien.
De omgeving verrast me elke keer met zijn enorme variatie aan leven van plant en dier.
Dans son Histoire des variations des Eglises protestantes (1688), Jacques Bossuet écrivait : « Mais Dieu se rit des prières qu’on lui fait pour détourner les malheurs publics, quand on ne s’oppose pas à ce qui se fait pour les attirer. Que dis-je ? quand on l’approuve et qu’on y souscrit, quoique ce soit avec répugnance.«
On entend souvent cette phrase sous la forme « Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes« .
Loin de s’opposer à ce qui cause leur malheur de zoonose actuelle, certains hommes continuent au contraire à exploiter les ressources de notre planète, entr’autres à des fins récréatives. Pouvons-nous les laisser faire ?
Coloniser la nature, pétarader dans la forêt, montrer qu’on est l’homme, l’animal intelligent, le maître de la création, c’est bandant les gars!
On chasse et tue les animaux sauvages au bout de notre fusil, on vit au milieu des bois – mais dans le confort citadin que nous apportent l’eau courante et l’électricité, on ne va pas se les geler quand il fait froid quand-même.
Et si ça dégrade un peu l’environnement, on ne s’en aperçoit guère, ce n’est pas grave. Vraiment?
« le 7 avril 2020, la moitié de l’humanité était immobilisée et toute l’économie mondiale paralysée dans le but de limiter la propagation mortelle de la pandémie de covid-19 déclenchée par la destruction des écosystèmes et la marchandisation de la biodiversité »
« Ce qui en entrain de se passer avec cette pandémie de Covid-19, c’est ce qui c’était déjà passé il y a 20 ans avec le SRAS, c’est une crise de la frontière homme/animal, une destruction des écosystèmes et de la biodiversité qui rendent nos systèmes économiques profondément insoutenables »
Le pape
Dans son encyclique Laudato Si’ en 2015, il parle d’écologie intégrale.
Il y insiste sur la nécessité de prendre soin de notre «maison commune» en changeant le modèle destructeur ayant conduit à une injustice sociale et environnementale généralisée.
Contre l’injustice sociale, comment des gens qui sont sensibles à la charité chrétienne (et même un échevin socialiste) peuvent-ils soutenir un projet d’hébergements luxueux dont le promoteur explique que le prix volontairement élevé de mille euro le week-end éliminera les clients trop miteux?
En tout cas l’affectation de plusieurs hectares agricoles et forestiers à des logements de luxe raccordés à l’eau et l’électricité ressemble plus à de l’étalement urbain qu’à de la protection de la nature!
Ceux qui tirent les ficelles de l’économie, les décideurs qui profitent d’un modèle consumériste d’exploitation des ressources de la planète, finissent par les épuiser, ces ressources.
Les classes moyennes suivent leur exemple, et veulent aussi profiter des richesses ainsi développées, et contribuent encore plus à l’usure.
Il faudrait que ceux qui en ont les moyens montrent l’exemple, et remplacent leur attitude prédatrice par une attitude préservatrice et respectueuse de la société et de l’environnement, l’humanité pourrait survivre à long terme.
De catastrophe en catastrophe
Suite à la peste porcine africaine, probablement importée par les hommes, qui a provoqué le massacre préventif systématique des porcs d’élevage et des sangliers de la région, ainsi que la pose de clôtures coûteuses, et dont il a résulté une perte de revenus de la chasse et une catastrophe scolytique dans la filière du bois, les communes comme Herbeumont ont vu diminuer leurs rentrées financières, ce qui les incite à se rabattre sur le tourisme, troisième mamelle de leurs ressources.
A présent que nous sommes frappés par la seconde vague de la covidiole, qui fut favorable au tourisme wallon, mais cause et causera de nombreuses faillites et pertes d’emploi, crise sociale résultant indirectement de l’empiètement anthropique, cette fois-ci de l’autre côté de la planète, et pourtant terriblement intense ici.
Comme si ça ne suffisait pas, voilà que ressurgit la grippe aviaire, également le fruit de la cohabitation trop étroite de l’homme et de l’animal, toujours de l’autre côté de la planète, mais c’est quand-même ici en Europe qu’on doit abattre les volailles aux Pays Bas et mettre 46 départements en état d’alerte en France.
Ne serait-il pas temps de réfléchir un peu, au lieu d’exploiter la nature jusqu’à la catastrophe?
Le WWF a publié cette année un rapport qui commence par ces lignes : « Le monde est aux prises avec une pandémie mondiale inédite. La COVID-19, qui a balayé les pays et les continents , a causé des souffrances humaines, des bouleversements sociaux et des dommages économiques inimaginables. Mais si la propagation de la crise actuelle est sans précédent, le nouveau coronavirus fait suite à un certain nombre de maladies apparues au cours des dernières décennies, telles que le virus Ebola, le Sida, le SRAS, la grippe aviaire et la grippe porcine. Toutes sont d’origine animale – et il est de plus en plus évident que la surexploitation de la nature par l’humanité est l’un des facteurs de la propagation de nouvelles maladies. »
Voulons-nous poursuivre dans la même direction, alors que nous subissons de plein fouet les conséquences de notre avidité irresponsable?
La Belgique s’engage à arrêter de détériorer la nature d’ici dix ans, comme une quarantaine d’autres pays, selon la promesse « Leaders Pledge for Nature » .
Le but est de réduire la pollution de l’environnement, et de favoriser la transition vers des comportements durables.
Je me demande comment notre pays compte remplir sa promesse alors qu’on laisse des projets d’urbanisation sournoise miter la forêt !
Pourquoi il faut stopper le mitage du territoire à Herbeumont ?
Qu’est-ce que le mitage du territoire ?
Le mitage du territoire – ou étalement urbain – désigne la construction d’habitations, d’infrastructures, de zones d’habitat ou d’activité dans des espaces initialement ruraux (des zones forestières et agricoles), sans plan d’urbanisme cohérent.
Massacre à la tronçonneuse au Boulois
C’est un véritable problème environnemental en Wallonie, où le territoire est particulièrement fragmenté par les zones “artificialisées”.
Quelles conséquences ?
Les principales conséquences sont environnementales.
En voici quelques-unes :
Décroissance des surfaces destinées à l’agriculture et aux espaces naturels, ce qui implique une disparition de milieux favorables à la biodiversité. En 10 ans, la Wallonie a perdu 23 033 hectares de terres agricoles, et presque 2000 hectares de forêts et terres boisées (chiffres Statbel).
Augmentation de l’activité de transport par véhicules dans des zones qui jusqu’ici en étaient préservées, ce qui signifie une aggravation de la pollution de l’air et une augmentation des émissions de gaz à effet de serre.
Augmentation de la pollution lumineuse et sonore, nuisible à la faune et la flore
Une plus grande intervention humaine dans un ensemble de processus environnementaux essentiels, ce qui est susceptible de nuire à la qualité de l’eau et d’élever le risque d’inondation.
Mais elles sont aussi économiques et sociales :
Dépenses importantes pour assurer la distribution d’eau, l’assainissement, la fourniture d’électricité, les transports publics, la gestion des déchets et les services de contrôle.
Quelles solutions?
Cela passe notamment par une réglementation plus restrictive, moins soumises aux intérêts privés. Les plans de secteur, qui datent d’une cinquantaine d’années, ont été beaucoup trop généreux dans l’octroi de terrains bâtissables. La marche arrière est difficile, étant donné que ces terrains ont pris de la valeur “sans rien faire”.
Depuis 2019 cependant, la Wallonie a voté l’interdiction, d’ici 2050, de construire sur des terres non artificialisées.
ATTENTION AUX PRÉCÉDENTS !
Si la commune n’est pas responsable du zonage au plan de secteur, il est de son devoir (et d’intérêt public) de “refréner les appétits”. Si octroyer un permis de construction dans une zone non bâtissable peut apparaître d’abord comme une toute petite exception locale, cela crée en fait un précédent! En effet, comment refuser à un demandeur ce qui a été accordé à un autre ? Toutes ces petites dérogations, ajoutées les unes aux autres, finissent par former une atteinte globale à l’environnement et aux fonctions dites faibles (agriculture, sylviculture, etc.).
Pour en savoir plus
Pour en savoir plus sur l’interdiction de construire hors zones bâtissables:
